说一下大概的感受，我就不消的确数据说话了，一是本人懒得拿数据比拟，二是由于我现在卡片没有全开，以是有些成效不敢说。只能宏观的说一下，指望大众主动磋议：中原究竟是强还是弱 先谈谈经济：中原经济很牛X，不外是成立在生齿数目的出处上，而且经济这点和荷兰很不一致，荷兰的农人纵然有50的数目上限，不外款子有银行做保障，后期尚有工场做食品与木柴的调配支援。而中原的特性在于农田，不妨产金与食品，速率也很快，以是中原在任何时候受舆图教化是比拟小的。我大概试了一下，中原的农人要撑持在60-80的时候，将会有很强的经济稳定性，不妨保证连续兴师。而荷兰35农人就不妨撑持了。中原在农人生齿临盆上尚有个特性，即是不受升级限定，如许不妨保证中原在任何时候，城镇核心都不妨连续的暴农，这个特性要优于俄罗斯的成批临盆与土尔其的自动临盆。而且中原经济还受到异景建筑的教化，以是应当说：中原的经济比美洲文雅要好的多，不外和荷兰、法国、西班牙等欧洲文雅比，大概上风并不显明（没有经由过程数据比拟），不外中原的经济调控难度却要比美洲文雅难的多。 再谈谈军事，首先先说一下我以为的帝国3系列里对三个差异文雅的军事设计贪图： 首先是欧洲文雅，应当说这是一此中世纪后，欧洲科学技术大前进的期间，欧洲国度更重于炸药在战场上的行使，以是欧洲文雅的军事是整体抑制，稳扎稳打的阵地战。 其次是美洲文雅，这是一个还是处于冷兵器期间，仰赖发达的个人战斗力和敏捷的搬动性，美洲文雅提倡的是搬动的游击战。 首先是亚洲文雅，既有强于美洲部落的民族精神与国度整体名誉感，尚有西方欧洲列强的侵犯所赏赐的科技帮助，以是亚洲文雅的军事应当是在阵地与游击战之间的更为灵活的军事方法。 下面的确谈谈中原：同样也不例举军种数据做比拟，由于我们都承认了：中原军事的上风在于数目与军种搭配。那么很显明：生齿数目又是中原军事的出处。由于欠缺强力作战军种，以是这点又和荷兰很靠近，荷兰由于在农人数目上的限定，以是荷兰的军事生齿不妨大于150，而且多为占用生齿数目为1的XX与长戟。不外我们要重视：在同样撑持兴师的条件下，荷兰只要40农人就不妨，但中原却要60名。在军种搭配上：荷兰只要少量XX与长戟（只要食品与款子，所以后期在不要木柴的状态下还是不妨大批临盆）配合火炮，外加卡片送的手枪马队去扰乱就不妨结构成发达的阵地战队伍。而中原却要麻烦的多，林林总总的旗军很难让人选取与调控，单元兵种战力的贫乏使得火炮又难以与欧洲的野战炮抗拒。云云，整个军事气力的比较，中原不占优势。固然，这儿然而拿荷兰做个比较，中原对大无数欧洲国家，原来并不占领阵地战抗拒的军事优势。同时，对易与苏云云快捷的国家，我不用说，众人也了解会出格费力，前期因为餍足经济的必要使大批农人生齿积压，会对早期RUSH发生壮大的压力。尚有增加一点：内中的缔盟设置并不仅仅是亚洲国家的特色，而是对亚洲国家军事与经济的一个首要增加，如果没有缔盟，那连对美洲文明都不堪一击。 首先概括一下我的感想： 农人是来源根基 调配是关键 缔盟有前程 真正行使好中原的玩家会是一个调配农人的妙手，不单在数量上的调配，尚有临蓐上的调配（升级时刻建筑农人的数量越多，升级越快）都是玩家时期重视 (转载请注明出处：http://www.ktv666.com/qifanguanwang/20100817/722.html) |